EE. UU. PATRIOT es un acrónimo de Unidos y Fortaleciendo a los Estados Unidos al proporcionar herramientas apropiadas para interceptar y obstruir el terrorismo.
Generalmente se lo conoce como Ley Patriótica. poco debate o revisión del congreso solo 43 días después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. A raíz de la tragedia, parecía lógico que se aplicaran amplios cambios de política para ayudar a combatir la Guerra contra el Terror.
El público estadounidense sintió que estábamos en peligro, y nuestra principal preocupación era sentirnos seguros. . En los años que siguieron, sin embargo, empezamos a cuestionar si la Ley Patriota proporcionaba demasiada interferencia del gobierno con muy pocos controles y equilibrios.
Aquí examinaremos los pros y los contras de la Ley Patriótica original y la nueva versión que tomó su lugar en 2006.
Ventajas de la Ley Patriota En su esencia, la Ley Patriótica agiliza las comunicaciones entre diversas agencias que pueden trabajar juntas para investigar actividades terroristas. También proporciona medios de investigación y vigilancia más fáciles y menos engorrosos.
La Ley también proporciona un mayor financiamiento para las víctimas de ataques terroristas y sus familias, así como para la reconstrucción de negocios e infraestructura que son dañados por el terrorismo.
La Ley Patriótica está dividida en 10 secciones separadas conocidas como "títulos". Cada título contiene numerosas Secciones que aclaran aún más las disposiciones del título.
Los títulos y las secciones delinean los nuevos poderes que se proporcionan al gobierno federal con el fin de facilitar la investigación de las actividades terroristas, junto con los controles y equilibrios pertinentes diseñados para evitar el abuso de poder.
Las disposiciones de la Ley Patriótica se diseñaron cuidadosamente en respuesta a los acontecimientos que condujeron a los ataques del 11 de septiembre.
Se creía que la burocracia burocrática impedía actividades de vigilancia vitales y transmisiones de información que podrían haber frustrado los ataques.
El énfasis estaba seguro de que si se planificaba otro ataque, el gobierno tendría el poder de impedir que se completara.
Desventajas de la Ley Patriota La Ley Patriótica ha sido ampliamente criticada por ser, en efecto, también completo. La Ley brinda un poder rotundo a las agencias gubernamentales para monitorear los hábitos personales, no solo de aquellos que han sido identificados como sospechosos de terrorismo, sino también de cualquier persona que resida en los Estados Unidos, así como ciudadanos de los Estados Unidos que residan en el extranjero. de la Ley fue un momento aterrador para ser un estadounidense. El campo de detenidos en la Bahía de Guantánamo fue inaugurado en 2002, y albergaba a un número de personas de varias naciones que en ese momento no había sido divulgado y que carecía de protección legal tradicional por razones desconocidas.
Poco se sabía sobre cómo el gobierno pretendía usar su nuevo Patriot Acto poderes. Una de las disposiciones más controvertidas de la Ley Patriota fue el Título II, que permitía un control sin precedentes de los registros semipúblicos, como los registros de la biblioteca.
Muchos comenzaron a temer que su elección de material de lectura pudiera llevar a una acusación de terrorismo y posterior detención en la Bahía de Guantánamo.
"Ustedes están con nosotros o contra nosotros"
Las direcciones de televisión regulares del presidente Bush eran salpicado de llamados a la acción, como en la ahora famosa frase "Estás con nosotros o en contra de nosotros en la lucha contra el terror", de su discurso del 6 de noviembre de 2001.
Aunque la línea era parte de un discurso implorando el Naciones Unidas respaldaría la acción militar en Afganistán e Irak, muchos estadounidenses sintieron la implicación en un nivel más personal.
La libertad de expresión comenzó a erosionarse ya que a muchos les preocupaba que las declaraciones más inocuas, especialmente las hechas públicamente, pudieran conducir a la persecución.
Otros argumentaron que las actividades intensas de vigilancia y la falta de rendición de cuentas por la invasión de la privacidad eran contrarias a los principios básicos de la libertad propugnados por los Estados Unidos y protegidos por la Constitución.
Las Disposiciones Sunset
En el momento de la Ley Patriótica fue redactado, trazó un territorio desconocido. Aunque los críticos de la Ley lo compararon más tarde con la Ley de Sedición de 1918 e incluso con el Decreto de Fuego y la Ley Habilitante del Reichstag, que finalmente le dieron a Hitler la oportunidad de apoderarse de Alemania, la Ley Patriótica fue verdaderamente la primera de su tipo. Como tal, la Ley se redactó con disposiciones transitorias. Las disposiciones transitorias son secciones de la ley que expiran automáticamente después de un cierto período de tiempo, a menos que se extiendan a través de legislación adicional.
Muchas de las disposiciones de la Ley Patriot, particularmente en el área de vigilancia, se redactaron como disposiciones de extinción. Estas secciones de la ley expiraron el 31 de diciembre de 2005. Esto proporcionó cuatro años para que la ley fuera utilizada en condiciones reales y luego se decidió.
Las disposiciones que expiraban se extendieron hasta el 10 de marzo de 2006. La controversia reinó. como el Congreso debatió si hacer o no que la Ley Patriota sea permanente. En ese momento, se habían planteado una serie de impugnaciones legales, aunque la mayoría continuaron languideciendo dentro del sistema judicial.
La ACLU (Unión de Libertades Civiles Estadounidenses) estaba muy involucrada y habían salido a la luz varios usos indebidos de poder. Numerosas ciudades se negaron a honrar secciones de la Ley que, en opinión del gobierno de la ciudad, eran inconstitucionales.
La opinión pública estaba dividida; las estadísticas de Gallup Poll de abril de 2005 muestran que el 45% cree que la Ley va demasiado lejos y el 49% cree que no.
El 10 de junio de 2005, las cosas llegaron a un punto crítico en una audiencia en el Congreso sobre la renovación de la Ley Patriótica. Los Demócratas del Congreso usaron el tema como un trampolín para expresar sus quejas sobre las condiciones en la Bahía de Guantánamo y otros aspectos de la Guerra contra el Terror. El Presidente del Comité Judicial de la Cámara, James Sensenbrenner (R-WI), quien había escrito la Ley, llevó la reunión a un cierre abrupto y se fue después de afirmar que los dos temas no estaban relacionados. Los Demócratas continuaron presentando su caso a las cámaras C-SPAN que todavía están rodando.
El 21 de julio, Sensenbrenner presentó una nueva Ley de Reautorización que eliminaría por completo las disposiciones en cuestión. Finalmente, se negoció un proyecto de ley de transacción y se aprobó tanto en el Casa y el Senado. Se firmó como ley el 9 de marzo de 2006. Muchos en el Congreso afirman que el nuevo proyecto de ley limita suficientemente las facultades del gobierno conservando la esencia de los objetivos originales de la Ley. Aunque no está claro cuál es el estado futuro de la Ley bajo un Congreso controlado por Demócratas y un posible futuro presidente demócrata, por ahora parece que los verdaderos poderes y las restricciones de poder serán decididos por los tribunales.
Sin embargo, la ACLU sigue impugnando la nueva versión, alegando que Las libertades estadounidenses todavía están en peligro.
Ley Patriota II El proyecto de ley de transacción abordaba ciertos problemas que se suscitaron sobre la Ley Patriótica, proporcionando directrices más claras sobre las circunstancias bajo las cuales las actividades de vigilancia pueden tener lugar. Sin embargo, el cambio más radical en la Ley es en el área de notificación.
Según la nueva ley, las agencias que invocan los poderes de la Ley ahora deben divulgar cuántas personas se ven afectadas. Conservan la capacidad de mantener en secreto las identidades de aquellos que están bajo vigilancia, pero existen criterios específicos que deben cumplirse para evitar revelar el hecho de que un individuo está bajo vigilancia de ese individuo.
Muchos, incluido el ACLU , siente que la nueva versión de la Ley Patriótica es un paso en la dirección correcta, pero aún no va lo suficientemente lejos en la protección de las libertades civiles.
Actualmente, varios casos se están abriendo paso en el sistema judicial y se espera que eventualmente lleguen al Tribunal Supremo. .
Hasta ese momento, la Ley Patriota sigue siendo un tema controvertido. Ofreciendo valiosas herramientas nuevas en la Guerra contra el Terror, pero a costa de reducir ciertas libertades, la Ley Patriótica puede ser en última instancia uno de los legados más importantes de los primeros 21
st
century. ¿Eres conocedor de la supervivencia? ¿Eres del tipo aficionado a la naturaleza, sabiendo todo lo que hay que saber sobre la naturaleza? ¿Sabrías qué hacer si estuvieras perdido en el bosque? ¿Sabes qué plantas podrías comer y cuáles son venenosas? Estar preparado para todo tipo de situaciones es una buena idea, y conocer algunos conocimientos básicos de supervivencia podría salvarle la vida. ¿Eres un verdadero sobreviviente, sabiendo qué hacer en caso de emergencia? ¡Toma nuestra prueba para averiguar!
