Tabla de contenido:
JUEVES, 23 de agosto de 2012 - Una niña embarazada de 16 años a quien se le denegó la quimioterapia debido a las leyes antiaborto de su país, murió el viernes luego de complicaciones por leucemia.
La adolescente, cuyo nombre ha permanecido inédito, se convirtió en el centro de un debate internacional el mes pasado cuando ingresó en el Hospital Semma de la República Dominicana pero tuvo que esperar 20 días para recibir tratamiento mientras los funcionarios consideraban los riesgos para su vida sin quimioterapia versus los riesgos para la vida de su bebé con quimioterapia. Los médicos se mostraron reacios a administrar las drogas por temor a terminar su embarazo de siete semanas y violar el artículo 37 de la Constitución dominicana, que establece que "el derecho a la vida es inviolable desde el momento de la concepción y hasta la muerte".
Después Al revisar el caso de la niña con el Ministerio de Salud dominicano, el Colegio Médico Dominicano y la Comisión Nacional de Bioética, los representantes del hospital decidieron que podría comenzar la quimioterapia el 24 de julio, casi tres semanas después de su llegada a Semma. Durante ese tiempo, su condición empeoró. Cuando finalmente recibió el tratamiento, ya era demasiado tarde: su cuerpo no respondió a las drogas y luego rechazó una transfusión de sangre. La semana pasada, tuvo un aborto involuntario y sufrió un paro cardíaco.
"Me han matado, estoy muerto, muerto. No soy nada ", dijo Rosa Hernández, la madre de la niña, a CNN. "Ella fue la razón de mi existencia. Ya no vivo. Rosa ha muerto. Que el mundo sepa que Rosa está muerta. "
El debate sobre el 'Derecho a la Vida'
La muerte de la niña genera dudas sobre la prohibición del aborto en la República Dominicana y mandatos similares en otros países.
Según Pelegrin Castillo , quien ayudó a escribir el Artículo 37, la ley no prohíbe dar a las mujeres embarazadas el tratamiento necesario para salvar sus vidas; prohíbe el aborto para permitir el tratamiento. La interpretación varía, y muchos profesionales médicos temen tomar medidas que puedan dañar al feto, de forma indirecta o involuntaria.
"Ponte en la piel del médico", dice Carmen Barroso, directora regional de la Federación Internacional de Planificación de la Familia del Hemisferio Occidental. "Cuando hay una ley que dice que la vida debe protegerse de la concepción, no es fácil para un médico cuestionar eso. Podría ser perseguido por asesinato. "
Castillo dice que eso no es un problema en esta situación.
" Es un debate artificial ", le dijo a CNN sobre la discusión sobre la quimioterapia de la niña. "Lo que hemos dicho claramente es que en este caso los médicos están autorizados por la constitución para tratar al paciente. No tienen que preocuparse por nada. Tienen el mandato de proteger ambas vidas ".
Para Rosa Hernández, la respuesta fue simple. "La vida de mi hija es lo primero", le dijo a CNN. "Sé que [el aborto] es un pecado y va en contra de la ley … pero la salud de mi hija es lo primero".
Controversias similares alrededor del mundo
"Esta no es la primera vez que esto sucede", planificó Barroso, de Parenthood, dice. "Hace menos de dos años, en Nicaragua, un caso llegó hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos cuando a una mujer de 27 años, Amalia, le negaron el tratamiento de su cáncer porque estaba embarazada. Y en Colombia en 2006, las leyes se liberalizaron debido al caso de Marta Solay, una madre de tres hijos que tenía cáncer de cuello uterino. Estos casos recibieron algo de atención, pero hay muchos otros que no lo hacen ".
La historia de Solay es interesante, agrega Barroso, porque provocó un cambio en la política. Diagnosticada con cáncer de cuello uterino el mismo día que descubrió que estaba embarazada de su cuarto hijo, se le negó tratamiento a Solay, de origen colombiano, durante siete meses. Su médico le dijo que tenía que abortar si quería vivir, pero sus colegas le dijeron que demandarían si él seguía con el procedimiento. Sus únicas opciones eran tener un aborto ilegal o cargar al bebé, y de cualquier forma, arriesgaba la muerte.
Solay eligió el último. Ella dio a luz a su hija siete meses después e inmediatamente comenzó un curso de cinco meses de radiación y quimioterapia, tiempo durante el cual conoció a una abogada, Mónica Roa, que presentó una demanda contra la prohibición del aborto.
"Estaba enojado con mi la sociedad, mi gobierno, la iglesia y con los médicos que se negaron a cuidarme ", escribió Solay en una pieza para el evento" Story of My Body "de la revista Glamour , copatrocinado por International Women's Health Coalition, poco antes de su muerte en 2007. "[Así que] fui con Monica a la corte. Llevaba una camiseta negra que decía 'Mujeres por la libertad, Opción a la Maternidad', [o] 'Madres por la libre elección de la maternidad'. Conté toda mi historia. Insté al gobierno a ayudar a los millones de mujeres que se beneficiarían de legalizar el aborto, incluidas mis hijas. El día después de testificar, los jueces anunciaron que legalizarían el aborto en los casos en los que la vida de la madre estaba en peligro. "
Barroso espera un cambio de corazón similar en la República Dominicana. "Tenemos que cambiar la ley", dice ella. "Espero que este caso alertará a los funcionarios públicos y a la República Dominicana sobre los crímenes que están cometiendo".
