Mi hija sigue tratando de convencerme que los productos de Melaleuca (vitaminas, etc.) pueden ser útiles para desacelerar la progresión de mi EM. Siento que la literatura que está leyendo solo está aprovechando a las personas con enfermedades crónicas, ya que, según parece, es beneficiosa para casi TODO. Si fuera tan maravilloso, ¿no habría escuchado hablar de mi propio médico? ¿Cuáles son sus pensamientos?
Lo que está describiendo es lo que se llama medicamentos alternativos complementarios (CAM). Como ha señalado, ha habido numerosas afirmaciones de todos los tipos de vitaminas, medicamentos y otros tratamientos que podrían ayudar a la esclerosis múltiple. Para la abrumadora mayoría de estos tratamientos alternativos, incluidos los productos de Melaleuca, no hay evidencia científica de que sean útiles para los pacientes con EM en cuanto a los síntomas o la desaceleración de la progresión de la enfermedad. Típicamente aconsejo a mis propios pacientes cuando se les pregunta con frecuencia sobre estos tratamientos alternativos que lo más importante: 1) no toman nada que pueda lastimarse y 2) que no gasten una cantidad significativa de dinero en estos tratamientos alternativos que no se han probado.
Muchos de estos tratamientos han recibido amplia publicidad. El episodio más reciente en el que puedo pensar es la información de que el "veneno de picadura de abeja" es útil para la esclerosis múltiple, y había muchos pacientes que se picaban entre las abejas 20 o 30 veces al día. Se publicó que el veneno de abeja tenía 15 o 20 productos antiinflamatorios que eran beneficiosos para los pacientes con EM. Hubo informes múltiples de pacientes que estaban en silla de ruedas y pudieron caminar nuevamente después de la terapia con picadura de abeja. Esta información se hizo tan frecuente que la Sociedad Nacional de Esclerosis Múltiple financió un estudio del Dr. Fred Lublin, un especialista en EM, para observar los efectos del veneno de abeja en pacientes con EM. Cuando se realizó este estudio científico, demostró que el veneno de abeja no era beneficioso en términos de mejorar a los pacientes con EM. Ciertamente hay un mayor riesgo de una reacción anafiláctica y muerte potencial con picaduras de abeja repetitivas, y por lo tanto, en este momento, esa es ciertamente una terapia que no se recomienda. En general, creo que estos tratamientos alternativos reciben mucha publicidad y no están regulados por la FDA porque se los considera "suplementos nutricionales" y, por lo tanto, dependen de una agencia reguladora diferente, y por lo tanto pueden hacer estos reclamos excesivos que no han sido probados científicamente.
Obtenga más información en el Centro de Esclerosis Múltiple Everyday Health.
