VIERNES, 22 de febrero de 2013 (MedPage Today) - Aspiradores robóticos como Roomba y otros "trabajadores" "Ahorrar dinero" puede ser el peor amigo de una mujer. Ese hallazgo surgió de un estudio longitudinal que sugiere que iconos como la mamá de Beav pasaron el doble de tiempo limpiando la casa que sus contrapartes del siglo XXI, lo que podría explicar por qué las mujeres de hoy en día son más gordos que sus madres.
En calorías, las mujeres pasaron de quemar 4.663 calorías por semana haciendo tareas domésticas en 1965 a 2.806 por semana en 2010, escribió Edward Archer, PhD, de la Escuela de Salud Pública Arnold, Universidad de South Carolina en Columbia, y colegas, en
PLoS One. ¿Con qué han reemplazado a las mujeres todo ese tiempo? En su mayoría, el tiempo de pantalla, que aumentó de 8,3 horas por semana en 1965 a 16,5 horas por semana en 2010 (
P <0,001), escribieron. "Estos resultados sugieren que la disminución en [energía de gestión domiciliaria los gastos] pueden haber contribuido a la creciente prevalencia de la obesidad en las mujeres durante las últimas 5 décadas ", concluyeron Archer y sus colegas.
Sin embargo, no solo las mujeres están sentadas en el sofá, estos investigadores están haciendo un estudio similar Los hombres y los resultados preliminares sugieren un patrón similar de actividad física disminuida y un aumento del "tiempo de medios basado en pantallas", dijeron Archer y colegas en un comunicado.
Para el estudio actual, los investigadores obtuvieron datos sobre la asignación de tiempo del American Heritage Time Use Study (AHTUS), un diario nacionalmente representativo del uso del tiempo que abarca 1965-2010.
Analizaron cómo las mujeres pasaban su tiempo: trabajo remunerado, administración familiar (trabajo doméstico no remunerado y cuidado familiar), cuidado personal y tiempo libre (tales como ver televisión o exe ejercicio). Los datos provinieron de más de 55,000 mujeres, con edades comprendidas entre 19 y 65 años.
Para llegar a incrementos incrementales en el peso corporal, Archer y sus colegas confiaron en los datos de la Encuesta Nacional de Salud y el Examen Nacional de Salud y Nutrición. Encuestas.
Entre sus hallazgos se encuentran:
Las mujeres no empleadas dedicaron 33 horas a la semana al mantenimiento del hogar en 1965, pero solo 16.5 horas en 2010.
- El mantenimiento del hogar de las mujeres empleadas disminuyó de 17 horas a la semana 1960 a 10.4 horas en 2010.
- El número de calorías utilizadas en las actividades de gestión familiar disminuyó en más de 2.500 por semana para las mujeres no empleadas: de aproximadamente 6.000 por semana en 1965 a 3.486 en 2010, y de 3.106 en 1960 a 2,182 en 2010 entre mujeres empleadas.
- El tiempo promedio que las mujeres pasaron utilizando medios basados en pantalla se duplicó entre 1965 y 2010, de 8,3 horas a 16,5 en 2010.
- La actividad física de tiempo libre aumentó de 1,1 horas por semana en 1965 a 2.7 horas en la década de 1980, pero cayó a 2.3 h la nuestra en 2010.
- Archer y sus colegas notaron el impacto de la tecnología en la disminución del tiempo dedicado a trabajar en la casa.
"A medida que la automatización mejoraba la eficiencia y disminuía el esfuerzo necesario de las tareas domésticas", el mayor impacto Aquellos que pasaron la mayor parte del tiempo en casa, madres que se quedan en casa, dijeron.
Además, las cambiantes funciones sociales de las mujeres, es decir, el empleo remunerado, redujeron el tiempo que hubieran dedicado a cuidar el hogar.
Los investigadores admiten la complejidad de extrapolar un descenso del gasto energético de la administración de la casa al aumento de la obesidad.
"Sin embargo, las reducciones en el horario de administración de la casa por semana y el gasto energético de la administración de la casa son paralelos a los incrementos que a medida que disminuía el tiempo y la energía totales dedicados a la actividad física, aumentaba la cantidad de tiempo dedicado a conductas sedentarias ", escribieron.
Una limitación del estudio es el uso de datos autoinformados y la combinación de varios conjuntos de datos s, dijeron los investigadores.
Fuente: Obesidad: ¿es culpa del aspirador?
