MARTES, 10 de abril, 2012 (HealthDay News) - A leading El panel del gobierno de EE. UU. Renovó su recomendación de 2004 de que las mujeres con un riesgo promedio de cáncer de ovario no se hagan la prueba de la enfermedad.
La prueba de sangre y la ecografía transvaginal usadas actualmente pueden causar más daño que beneficio para esos pacientes, según las recomendaciones preliminares publicadas el martes. por el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los EE. UU.
"Actualmente, el equipo de trabajo no recomienda la detección del cáncer de ovario", dijo el Dr. David Grossman, miembro del equipo de trabajo e investigador principal del Group Health Research Institute en Seattle. "Las pruebas que tenemos, desafortunadamente, simplemente no son muy precisas y, con muchos falsos positivos, muchas mujeres se lastiman con biopsias y cirugías innecesarias".
Las mujeres con antecedentes familiares de cáncer de ovario deberían remitido para pruebas genéticas y asesoramiento, las recomendaciones también indican.
Actualmente se usan dos métodos para detectar cáncer de ovario, un análisis de sangre que busca el marcador tumoral CA-125 y un ultrasonido transvaginal, explicó Grossman.
Sin embargo , un gran estudio publicado el año pasado no encontró diferencias en la mortalidad entre las mujeres asignadas al azar para recibir un análisis de sangre más el ultrasonido en comparación con los que tenían "atención habitual".
Además, alrededor del 10 por ciento de las mujeres que se sometieron recibió un resultado falso positivo y a un tercio de ellos se le extirpó el ovario innecesariamente.
Otro estudio estimó que se necesitaban 33 cirugías para diagnosticar un caso de cáncer de ovario mediante el examen de sangre / ecografía.
Datos preliminares fr Otra prueba más, en curso en el Reino Unido, también arrojó resultados falsos positivos en alrededor del 10 por ciento de las mujeres que se someten a exámenes de detección. La mitad de esas mujeres se sometieron a cirugía y alrededor del 4 por ciento experimentó una complicación importante de la cirugía.
Al igual que muchas pruebas de detección, el análisis de sangre más el ultrasonido para el cáncer de ovario "no funciona, es potencialmente peligroso y cuesta mucho de dinero ", dijo el Dr. Jay Brooks, presidente de hematología / oncología en el Sistema de Salud Ochsner en Baton Rouge, La …" Le está dando a la gente una falsa sensación de seguridad, y crea muchos falsos positivos que finalmente resultan en una Muchas cirugías innecesarias. "
Sin embargo, muchos doctores todavía realizan las pruebas porque las mujeres lo demandan, anotó Brooks.
Sin nuevos datos que afirmen el beneficio del cribado de CA-125 más ultrasonido, el nuevo borrador de recomendaciones esencialmente reafirma 2004 recomendaciones.
También están en línea con las recomendaciones de la Sociedad Estadounidense del Cáncer y el Congreso Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos (ACOG), dijo Grossman.
Esto deja a las mujeres sin una buena prueba para detectar cáncer de ovario, considerado un "asesino silencioso" porque los síntomas a menudo se notan demasiado tarde para ser tratables.
"En este momento, no tenemos una buena prueba de detección para el cáncer de ovario", dijo Brooks.
Y no hay otras técnicas en el horizonte, agregó Grossman.
El borrador de recomendaciones se publicará en el sitio web del equipo de trabajo, y se invita a los médicos, miembros del público y de sociedades profesionales a comentar.
Las recomendaciones finales pueden aparecer en apenas dos meses , Dijo Grossman.
