Si se presentara una situación en la que se pudiera salvar la vida de alguien con un desfibrilador externo automático (AED), ¿lo haría? ? Una encuesta descubrió que menos de la mitad de las personas estarían dispuestas a hacerlo.
La encuesta transversal de más de 1,000 personas, algunas de las cuales tenían personal de primera respuesta o capacitación médica, descubrió que más de la mitad no podía reconocer un DEA. , y menos de la mitad estarían dispuestos a usar el dispositivo si se presentara la oportunidad, según el Dr. Patrick Schober, del VU University Medical Center en Amsterdam, Países Bajos, y sus colegas.
En los Estados Unidos, el corazón estadounidense La Asociación estima que hay 300,000 paros cardíacos extrahospitalarios por año.
La afección, que también se denomina muerte súbita cardíaca, ocurre cuando el corazón deja de latir porque hay una alteración en la sincronización entre las cámaras del corazón. . A menudo esto se debe a dos alteraciones del ritmo llamadas fibrilación ventricular y taquicardia ventricular.
Ambas alteraciones del ritmo pueden corregirse con un DEA.
Además, los dispositivos AED están diseñados para que el dispositivo pueda detectar la tipo de alteración del ritmo y puede determinar si el paciente tiene un ritmo desfibrilable.
Solo una minoría de los encuestados en el estudio holandés dijo que podían identificar, usar y sentirse cómodos usando un DEA público para ayudar a restablecer el funcionamiento normal de un paciente. corazón de la persona después del paro cardíaco, Schober y coautores informaron en Annals of Emergency Medicine .
La encuesta transversal recopiló datos de 1.018 personas de 38 países de la Estación Central de Ámsterdam.
Of estos 978 eran viajeros o visitantes, y 45 eran trabajadores de la construcción o empleados de la compañía ferroviaria holandesa.
La terminal ferroviaria de Ámsterdam está equipada con ocho DEA en todo el edificio, cinco de los cuales estaban en contenedores de vidrio verde rs etiquetados "AED" y de libre acceso para el público. Por lo tanto, los investigadores consideraron a todos los individuos en el edificio terminal como posibles rescatadores y una población objetivo para la encuesta.
Los investigadores usaron dos cuestionarios que evaluaron la capacidad de un encuestado para reconocer un DEA, conocimiento de programas de desfibrilación pública y conocimiento sobre desfibrilación en general. Los investigadores en el sitio también apuntarían a dispositivos físicos de DEA y pedirían a los participantes que identifiquen el objeto.
De todos los encuestados, solo el 47 por ciento podía identificar correctamente un DEA cuando un investigador lo señalaba y el 53 por ciento dijo saber qué el dispositivo se usó para.
Entre el pequeño número de empleados de edificios o ferrocarriles, el 71 por ciento pudo identificar el DEA.
Pero solo el 34 por ciento de los encuestados sabía que alguien podía usar el dispositivo, el 49 por ciento dijo que solo el personal capacitado podría usarlo, y el 13 por ciento pensó que solo a los profesionales de la salud se les permitía usar un DEA.
Solo el 47 por ciento de todos los encuestados dijeron que estarían dispuestos a usar el DEA si se presenta una situación de emergencia. El 43 por ciento dijo que no estaría dispuesto a usar el dispositivo y el 10 por ciento no sabía lo que haría.
Cuando se le preguntó específicamente sobre el dispositivo, el 64 por ciento de los encuestados sabía para qué se usaba el desfibrilador, pero solo El 43 por ciento sabía t Los AED se encontraban a menudo en áreas de alto tráfico para uso público.
En contraste, el 79% de los empleados de terminales y ferrocarriles sabía para qué se usaba un DEA y el 93% sabía que el dispositivo estaba en áreas de mucho tráfico. uso público.
Una pequeña muestra de los encuestados incluyó profesionales de la salud o individuos que recibieron capacitación de primera respuesta. De estos, alrededor de uno de cada cuatro no pudo identificar correctamente un DEA y un número similar no usaría el dispositivo. , o no estaban seguros de si usarían un DEA en una situación hipotética de emergencia.
Entre los motivos citados para la incomodidad con el uso de un DEA en una emergencia se incluyen no saber cómo funciona el dispositivo, no querer dañar a la víctima o no querer ser legalmente responsable por el daño a la víctima.
La mayoría de los países, incluido el Los investigadores señalaron que los EE. UU. Y gran parte de Europa permiten a los legos usar AED y no los hacen legalmente responsables.
Los investigadores notaron que la terminal ferroviaria utilizada para el sitio de inspección estaba equipada con DEA en todo el edificio, lo que podría ser fácil de acceder por el público.
El equipo sugirió que se deberían poner a disposición más programas de concienciación y capacitación para aumentar el dominio del uso de DEA y la información de que los dispositivos están disponibles en muchos lugares públicos de gran uso como posibles soluciones a la aparente amplia falta de conocimiento sobre los FAE y cómo se usan.
Los autores citaron una serie de limitaciones en su investigación, incluido el uso de un instrumento de estudio no validado (el cuestionario), truthfu lidad de las respuestas, sin contar el número de personas que se negaron a participar, y que los subgrupos de participantes de los diversos países pueden no ser representativos de su población nativa.
Los investigadores observaron que la muerte súbita cardíaca es la principal causa de muerte en América del Norte y Europa, y el uso de un DEA a menudo es la mejor manera de reiniciar la actividad coordinada del corazón: cuanto antes, mejor. Además, los AED públicos están cada vez más disponibles, agregaron.
El estudio fue financiado por el Departamento de Anestesiología del VU University Medical Center, Amsterdam.
Los autores no tenían información financiera.
